相信很多人都修過投資學，或者在開始進入投資市場時學過複利，最常看到的說法就是時間是複利的好朋友、投資要趁早，同樣的本金，早投資給幾年就會...，之類的說法
先用自己網站上的【複利計算機-包含定期定額】，看一下 10% 的報酬率，投資 30 年會有什麼的結果
看似很美好，但真的進入投資市場後，發現好像不是那麼回事，理論和實務上到底有多少差距？造成的原因是什麼？還是我們念的理論根本上有問題？
在前一篇文章【資產為什麼要配置債券？回測S&P500加20年期以上美國公債ETF】發文後，不少人有疑問，為什麼要用 TLT？為什麼不是用短債？如果把 TLT 換成其他債券會是什麼效果？
有個奇怪的現象，似乎很多投資人對股票都好像很熟悉，都能說的頭頭是道，但談到債券，卻變的似懂非懂。大部份的人對債券的印象通常就是低風險低報酬，但真的是這樣嗎？這篇文章簡單回測一些常見的債券 ETF，說明該怎麼選擇的依據
兩年前工作到職業倦怠，丟了辭呈跑去台灣人工智慧學校當了四個月的學生，期末和某間投信合作，做的是美國股債配置的專題。當時投信給的 benchmark 是 SPY(50%)+TLT(50%)，據說這是一般法人在評測交易策略的標準。
應該很多人都和我當時有一樣的疑問，為什麼不是 SPY(100%)，這樣的股債配置真的有比單純的持有大盤 ETF 好嗎？