這幾天台股最大的新聞應該是國安基金召開臨時會議，宣佈要進場護盤，這是國安基金第八次為了穩定股市而進場護盤，那大家比較好奇的是之前七次的成效如何？
國安基金
全名「國家金融安定基金」，wiki 上的定義目的在國內、外發生重大事件或國際資金大幅移動，並顯著影響民眾信心，致資本市場及其他金融市場有失序或有損及國家安定之虞，經管理委員會決議，在符合條例規範下，視市場情況進行安定操作，以維持資本市場及其他金融市場穩定，俾確保民眾對資本市場之信心
歷史進場護盤記錄
| 次數 | 啟動時間 | 投入時間 | 事件 |
|---|---|---|---|
| 一 | 2000-03-15 | 5 | 政權交替 |
| 二 | 2000-10-02 | 43 | 網際網路泡沫、以巴衝突 |
| 三 | 2004-05-19 | 12 | 三一九槍擊事件 |
| 四 | 2008-09-19 | 90 | 金融風暴 |
| 五 | 2011-12-20 | 120 | 歐債危機 |
| 六 | 2015-08-25 | 232 | 人民幣及亞洲多國家貨幣競拋貶值 |
| 七 | 2020-03-19 | 207 | 新冠肺炎、國際油價暴跌 |
| 八 | 2022-07-13 |
加權指數走勢圖
很簡單的先把進場護盤的時間用「紅色」標記出來，其他時間改為淺灰色，第一次和第三次因為時間很短，所以紅色不太明顯，請仔細查看真的有個紅點.. XD
進場護盤前跌幅
會讓國安基金進場護盤，無疑問一定是跌了不少才會啟動進場機制
| 次數 | 啟動時間 | 前波高點 | 最大跌幅 |
|---|---|---|---|
| 一 | 2000-03-15 | 2000-02-17 | -15.31% |
| 二 | 2000-10-02 | 2000-04-10 | -40.86% |
| 三 | 2004-05-19 | 2004-03-04 | -22.05% |
| 四 | 2008-09-19 | 2008-05-19 | -39.30% |
| 五 | 2011-12-20 | 2011-07-27 | -24.77% |
| 六 | 2015-08-25 | 2015-04-27 | -25.70% |
| 七 | 2020-03-19 | 2020-01-14 | -28.72% |
| 八 | 2022-07-13 | 2022-01-04 | -24.70% |
進場護盤後一個月及半年加權指數漲跌幅
| 次數 | 啟動時間 | 一個月後 | 半年後 |
|---|---|---|---|
| 一 | 2000-03-15 | 8.50% | -17.22% |
| 二 | 2000-10-02 | -9.94% | -3.75% |
| 三 | 2004-05-19 | -4.97% | 3.22% |
| 四 | 2008-09-19 | -16.92% | -15.46% |
| 五 | 2011-12-20 | 8.57% | 9.16% |
| 六 | 2015-08-25 | 5.83% | 7.91% |
| 七 | 2020-03-19 | 22.07% | 48.31% |
國安基金績效
有網友留言說明國安基金只有第一次是賠錢的，似乎和上面的統計有出入，查了一下一些舊新聞，從 udn 找到績效的統計
圖片來源：udn 新聞
比較有爭議的應該是 2008 這一次，直接畫了張第四次國安基金進場 2008-09-19 ~ 2008-12-17 的大盤走勢圖
從這張圖來看，這三個月大盤從 5910 -> 4648，下跌了超過 20%，同樣的時間要有 +53.2% 的報酬率除非是放空期指，要不然應該是不可能的，但我想我之前應該有理解錯誤，「投入時間」應該指的是買入的時間，不包括賣出的時間，這樣解釋就比較合理了
小結
就簡單的統計而已
2010 前的國安基金和 2010 後的國安基金績效其實差的蠻多的，如果有經歷到 2000 和 2008 的投資人，應該都有國安基金被投資人罵成豬頭的記憶， 不過 2010 之後的三次進場護盤績效都相當不錯，要歸功於國安基金操盤的進步還是單純的股市大多頭，就留給投資人自行判斷了
備註
- 此資料僅為歷史數據模擬回測，不為未來投資獲利之保證。【免責聲明】
延伸閱讀
